有观众和评审好评！》
《长达10分钟的鼓掌，大获成功！》
《大屠杀再次于国外提及，留学生群体格外团结！》
……
微博、贴吧、门户网站等等都在议论纷纷，而下午，柏林电影节的场刊《银幕》也发布了最新一期的杂志。
这是柏林电影节举办期间，每天都会更新的一套刊物，供观众们免费查阅和浏览，除了刊登每日上映的电影之外，还有就是分析入围电影节的诸多影片，尤其是主竞赛单元。
历来，这个评分机制都被电影人和观众所追捧。
虽然评分最高不代表能得大奖，但评分越高，获得最终的奖项几率就越高。
《金陵十三钗》的评分赫然在列。
目前已经上映的4部主竞赛影片，他暂时排名第二。
一共有9家欧洲的媒体和知名影评人，参与打分，最高分是四颗星，最低是一颗，最终取平均星值，就是电影在场刊的最终评分。
分，这就是《金陵》的评分，有3家更是打出了四颗星的满分投票，但也有2家，只给了1颗星。
可以说两极分化严重。
其中满分的评价，来自彭博社记者Catherine Hickley给出了自己的满分意见：一谋对色彩的克制运用，让影片在视觉冲击和商业性上取得了很好的平衡，尽管不了解这段历史，但我深深的被战争所刺痛，这是一部史诗般的剧作。
还有欧洲知名的影评人凯文的评价——一谋的革新在于摒弃对白主导的叙事，影片最震撼的瞬间无需言语，日本士兵的军靴碾碎十字架、孩童紧攥染血的布偶、士兵的躯体在墙面上缓慢坍塌，恐惧与抗争凝固在凝固的瞬间……这些才是真正的历史注脚，这种视觉叙事超越了文化隔阂，让全球观众触摸到共通的人性！
……
陈瑾也在那翻阅着，大抵来说这些满分的评价都说的很中肯，看得出是认真看电影的。
而且应该是自己观影后的切身感悟。
但那几个打一星的，就是显得路边一条了，绝对是被某些势力给收买了。
英国《卫报》影评人Andrew Pulver认为，影片是一种过度的华夏红色宣传，张一谋在战争场面和悲情氛围的营造上表现虽然出色，但叙事因场景局限在教堂而显得作茧自缚，并且有误导历史真实的倾向。
这一看就是给日子洗地的。
跟他绝配打一星的，还有《伦敦周报》的批评，影片意识形态宣传意味过重，情节煽情钝化了戏剧的张力，建议以更冷静的视角呈现，还有军人的前赴后继太过作秀，有强行上升高度的政府干预。
意思就是，华夏军人没这么伟大，这一段让走狗们看的心里不适。
“哈哈哈！”
陈瑾越看越想笑，这尼玛打个2星也就罢了，这1星……也未免太明目张胆了。
你特么收钱都已经写在脸上了啊！
“场刊评分这东西，其实意义不太大，评审团也不会参考这个投票！”
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.3dddy.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。