交的当天，星源探索也将其发布到了官网上，顺便让水军搬运到国内外的社交平台上。本来此事只有少部分人知道，现在却引发全球舆论关注。
国内网友率先响应，“WTO管企业纠纷？膏通找错地方了”、“25个违规案例实锤，鹰酱才是规则破坏者”等话题迅速霸占热搜。
龙国多家权威媒体同步发声，《人民日报》海外版发文指出“企业间商业纠纷应通过商事仲裁解决，WTO越权受理本身就违背其组织章程”，直接点出申诉的法理漏洞。
海外舆论更是呈现两极分化。欧洲多国网友对膏通“联合施压”的做法颇有微词，至于没有直接利益关系的星源探索，反倒毫无在意。
有德国网友在社交平台留言：“鹰酱先搞技术封锁，现在又想靠WTO逼对方让步，这种双重标准太难看”；
东南亚、南美等曾遭鹰酱贸易不公的国家网友，更是自发转发25个违规案例，嘲讽“鹰酱才是WTO规则的最大破坏者”。
即便是鹰酱本土，也有理性声音出现。《华尔街日报》专栏文章承认“WTO规则确实主要适用于国家间争端，企业直接申诉存在权限争议”。
部分鹰酱企业高管私下抱怨“膏通的申诉只会激化矛盾，让锂电池和碳纤维价格更难回落”。
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.3dddy.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。