师生心理学江湖：对话手册

而且，把痛苦包装成感悟，本身也是一种能力啊。很多人不都羡慕那些“把难过说得很漂亮”的人吗？

和蔼教授：这是一个很关键的问题。周游说得没错，把痛苦转化为表达，确实是一种能力。但问题在于，这种能力的背后，是真实痛苦的被压抑。就像那些“微笑型抑郁”的人，他们能工作、能社交、能产出，甚至越难受，越显得通透幽默。他们从来没有停止过表达，只是他们的表达，都经过了羞耻感的“过滤”——那些最需要被看见、被接住的脆弱，都被悄悄剪掉了。吴劫，你有没有见过这样的人？看起来什么都好，却突然有一天告诉你，他抑郁了。

吴劫点点头，语气沉重：我高中同学就是这样。他在大学里一直是风云人物，成绩好、人缘好，朋友圈里全是获奖、旅行的照片。去年暑假，他突然给我发消息，说他确诊了抑郁症。我当时特别震惊，问他为什么不早点说。他说：“我说什么呢？说我压力大？说我撑不住了？别人只会觉得我矫情，觉得我‘身在福中不知福’。我只能把那些难受，都写成段子，写成感悟。时间久了，我都忘了自己原来这么痛苦。”

和蔼教授：这就是最可怕的地方——当你把痛苦管理得太好，你就会忘了痛苦本来的样子。心理学上有个词，叫“情绪隔离”，指的就是这种状态：你明明很难受，却感觉不到难受，只能感受到“我应该如何表达这种难受”。从易经的角度看，这就是“阴阳失衡”——我们过度放大了“阳”的一面，也就是理性、得体、有价值的一面，却压抑了“阴”的一面，也就是脆弱、感性、需要被照顾的一面。而阴阳失衡的结果，就是内心的秩序被打乱。

叶寒突然插话，语气里带着几分恍然大悟：教授，我现在终于明白，为什么我发了那条“凌晨四点的CBD”的朋友圈之后，反而更难受了。因为我得到了很多点赞和评论，得到了“理解”，但没有得到“接住”。大家理解我“努力奋斗”，但没有人接住我“加班到凌晨的疲惫”。这两者，到底有什么区别？

和蔼教授：这个问题问到了点子上！理解是认知层面的，接住是关系层面的。理解，只需要你把事情讲清楚，把痛苦包装成“有价值的输出”；而接住，不需要你讲任何道理，只需要你敢把自己的脆弱，毫无保留地抛出去。就像你摔倒了，理解你的人会说“没关系，下次小心点”，而接住你的人，会直接蹲下来，把你扶起来。

秦易若有所思地说：教授，这让我想到了易经里的“需卦”。需卦讲“云上于天，需”，意思是云在天上，等待降雨，象征着“等待与需求”。现代人之所以不敢表达真实需求，是不是因为我们害怕“需求不被满足”？就像你把脆弱抛出去，却没有人接，那种失落感，比原本的痛苦更难熬。

和蔼教授：完全正确！羞耻感之所以会极力回避“被接住”，就是因为“被接住”意味着失控。你不知道对方会不会回应你，不知道对方会不会觉得你矫情，不知道自己会不会被拒绝。这种“不确定”，会让我们感到恐慌。所以，我们宁愿选择“被理解”——至少“被理解”是可控的，是可以通过打磨表达来实现的。许黑，从心理学角度看，这种“对失控的恐惧”，是不是源于我们对“自我价值”的怀疑？

许黑点头道：是的。羞耻感的本质，就是“我不够好”的自我怀疑。当我们表达真实的脆弱时，我们其实是在问自己：“我的痛苦，值得被别人认真对待吗？”如果我们内心深处觉得“不值得”，我们就会下意识地把痛苦包装起来，变成一种“值得被关注”的样子。这其实是一种自我保护，但久而久之，这种保护就会变成一种枷锁。

蒋尘叹了口气：我现在才发现，原来我们一直在“嫌弃”那个真实的自己。那个会eo、会委屈、会撑不住的自己，在我们眼里，是“笨拙的”“不优雅的”“没有价值的”。我们拼命想成为“更好的自己”，却忘了拥抱那个“不够好的自己”。这是不是哲学里说的“自我异化”？

和蔼教授：说得太对了！马克思说，异化是指人的劳动产品反过来支配人的现象。放在这里，就是我们的“自我管理”反过来支配了我们自己。我们本来是想通过管理，让自己变得更优秀，结果却把最真实的自己，锁在了内心深处。

周游突然问道：教授，那我们该怎么办？难道我们要把所有的负面情绪，都毫无保留地发泄出来吗？那样会不会显得很幼稚，很不成熟？

和蔼教授：这不是“发泄”，而是“接纳”。接纳自己的脆弱，接纳自己的痛苦，接纳自己“不够好”的样子。就像易经里说的“穷则变，变则通，通则久”