nbsp; 所以，战胜敌人不难，难的是设计出奇谋；
设计奇谋不难，难的是准确掌握敌我双方的真实情况。
兵法说“知彼知己，百战不殆”，这正是通过洞察敌情来施展奇谋的秘诀。
不了解敌人，就无法预判对方的行动；
不了解自己，就无法评估自己的实力。
了解敌我双方，百战百胜；了解敌人不了解自己，或了解自己不了解敌人，则一胜一负；两边都不了解，那失败就是早晚的事了。
但敌我情况是那么容易探知的吗？
所以，想让敌人前进，就假装败退来引诱他；
想让我方士兵前进，就用重赏来坚定他们的决心。
如果不仔细判断形势，奇谋用了一半，发现双方兵力差距太大，难以持久，那就危险了。
或者用假投降来让敌人松懈，趁机进攻；
或者在敌营中策反，瓦解他们的士气。
如果不仔细判断形势，奇谋用了一半，敌人被我方牵着鼻子走，我方却没能出其不意地突袭；
我方被敌军主力压迫，却没能用疑兵来迷惑对方。
如果不仔细判断形势，这些奇谋都可能失败。
战场上的情况真是千变万化，无穷无尽。
如果不能洞察变化的轨迹，分析利害的缘由，在敌我之间仔细权衡，又怎么能看清虚实，掌握全部情况呢？
想当年，韩信在潍水用沙袋堵住上游，引诱龙且追击，等龙且的军队渡河到一半时，掘开沙袋，大水冲垮敌军，龙且兵败身死，这就是“佯败诱敌”的典范。
光武帝的军队被王郎追击到滹沱河边，王霸声称河面已经结了坚冰，稳定了军心，汉军因此得以渡河，这就是“设诡坚心”的典范。
兵法说“敌军渡河渡到一半时攻击最有利”，又说“可以用利益引诱敌人，但不要告诉他其中暗藏的危险”，韩信和王霸正是深得此道。
可有些死板的人却说，万一沙袋提前破了，或者河冰最终没有冻结，那这两人不就是把自己的命送给敌人了吗？
他们根本不知道，龙且为人剽悍轻敌，不听劝告，贪功冒进；
而王郎的军队是新凑起来的，战斗力不强，士气不稳。
况且，决水之约、阻水之计，韩信和王霸早已提前策划好了，做到了知彼知己，还有什么可担忧的呢？
曹操进攻东吴，战船连接千里，结果被黄盖一把火，周瑜在赤壁大败曹军，这就是“诈降乘懈”的典范。
前秦的苻坚进攻东晋，自以为投下马鞭就能截断江流，结果被朱序在阵前一声大喊，谢玄在淝水大败秦军，这就是“因间夺气”的典范。
兵法说“用火辅助攻击，效果显著”，又说“可以利用敌人的间谍为我所用”，周瑜和谢玄正是深得此道。
可有些死板的人又说，如果黄盖那天没借到东风，如果朱序没有在阵前大喊，那这两个人的计策