在何先生漫长而曲折的康复之路上，有一个关键词贯穿始终，却往往被人忽略——“中西医合参”。很多人只看到中药、针灸、艾灸、刺血、正骨、食疗等中医手段的运用，却忽略了在每一个关键节点上，现代医学的诊断、手术评估、放化疗方案、影像复查、肿瘤标志物监测同样发挥了不可替代的作用。如果把他的整个治疗过程比作一场漫长的“战争”，那么西医就像一支装备精良、火力强大的“正规军”，负责在前线攻坚、控制战局、减少肿瘤负荷；而中医则像一支深谙地形、擅长持久战的“地方武装”，负责巩固后方、恢复生产、维持士气、调理体质。二者若能协同作战，就有可能实现“一加一大于二”的综合疗效。反之，如果彼此排斥、互相否定，只会让患者在夹缝中左右为难，甚至错失本可挽回的生机。
因此，在系统梳理何先生医案的过程中，专门开辟一章，深入探讨“中西医合参”的思路与实践，就显得尤为必要。这不仅是对他个人治疗经验的总结，更是对一种更合理医疗模式的探索。于是，我再一次沉入识海，请出岐伯、张仲景、华佗、孙思邈、太乙真人五位医圣，从医道的高度，对“中西医合参”发表见解，并结合何先生的具体诊疗过程，总结出一套可供借鉴的“中西医结合范式”。
岐伯首先开口，语气平和而深远：“医者，意也；医道，和也。后世之医，有以形为要，有以气为先；有以器为用，有以理为宗。形者，脏腑、经络、血肉之可见者也；气者，阴阳、五行、升降出入之不可见者也。西医长于察形，中医长于调气。形气相依，不可偏废。若能以形证气，以气调形，则医道大成。今观此患者，西医见其胰腺、前列腺有形之积，明其分期之晚；中医察其气血亏虚、瘀毒内结之态，知其本虚标实。二者互证，方得全貌。”
张仲景点头，接着说道：“夫疾病者，有形之变，亦有气之变。有形之变，可借西医之器以明之，如瘤之大小、位之所在、血之异常；气之变，可借中医之理以调之，如阴阳之偏盛偏衰、脏腑之虚实寒热。故中西医合参者，非以一者取代另一者，乃以一者印证另一者，以一者辅助另一者。病与证相合，形与气相参，方为万全。此患者之治，若仅循西医之法强攻，必伤太阴脾土、少阴肾本，致气血无源、正气不支；若独用中医之方调补，恐瘀毒难散、有形之积日增。当遵‘扶正不助邪、祛邪不伤正’之则，借西医之力祛其标实，用中医之法固其本虚，恰如我之经方，有四逆散调畅气机，有理中汤温补脾阳，需据证而施，不可偏废。”
华佗从临床实践的角度补充：“若有大瘤梗阻，非手术不能去之；若有热毒内盛，非抗生素不能解之；若有脏腑虚损，非中药不能补之；若有经络瘀阻，非针灸不能通之。故医者当知：何时当用西医之强攻，何时当用中医之缓图；何时当以西医救急，何时当以中医善后。不知合参，是为偏医。我创麻沸散以助手术，制五禽戏以调气血，本就是‘攻补兼施’之理。此患者化疗后恶心呕吐，若以针灸刺内关、足三里，辅以我的导引之术，可解其苦；术后气血大亏，若以汤药益气养血，再习五禽戏，能速其恢复。西医之术治其疾，中医之法养其体，二者协同，方见奇效。”
孙思邈感叹道：“世有偏见之医，或曰中医不科学，或曰西医伤正气，皆一隅之见也。医之为道，本以救人，非以争胜。若能合而用之，则患者受其利；若互相攻讦，则患者受其害。愿后世医者，放下门户之见，以患者之利益为最高利益。我常言‘腹宜常摩，可祛百病’，此患者稳定期胃肠功能虚弱，若每日按揉中脘、关元、气海诸穴，配合食疗健脾，其效不亚于药石。西医监测其肿瘤指标，中医调理其饮食起居，正是‘大医精诚’之道，以人为本，而非以术为尊。”
太乙真人最后总结：“中西医合参，当循‘三不’之原则：不迷信，不排斥，不机械叠加。不迷信，则知各有所长；不排斥，则知各有所短；不机械叠加，则能有机融合。如此，方可谓真正的中西医结合。此患者之治，危急时西医引流黄疸、镇痛救急，中医降逆止呕、保护胃气，是为‘急则治标，缓则治本’；稳定后西医定期监测、防其复发，中医温阳固本、调和阴阳，是为‘形神相守’。恰如阴阳互根，缺一不可，唯有动态平衡，方能久安。”
五位医圣的这番议论，为“中西医合参”定下了基调：以患者为中心，以疗效为导向，以取长补短为原则。结合何先生的诊疗过程，我将其“中西医结合”的实践归纳为五个层面：诊断层面的互补、危急阶段的协同、稳定阶段的分工、康复阶段的融合、
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.3dddy.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。