星穹神链

意，趁着各位同仁都在，以纯粹学术探讨的名义，就‘能量本质是否必须、且只能通过标准化数据才能被有效认知’这个核心问题，进行一场简短的、开放式的观点交流？这或许能帮助大家，包括我自己，更清晰地理解不同研究路径的底层逻辑。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

报告厅里瞬间安静下来，所有的目光都聚焦到了凌的身上。空气中弥漫着一种微妙的、期待看戏的张力。这是公开的、正式的挑战，以“学术探讨”为名，却关乎方法论的根本对立，也关乎刚刚崭露头角的凌，能否在科技派的主场，扞卫自己研究路径的合法性。

艾伦担忧地看了凌一眼。这明显是个陷阱。在科技派占据多数的场合，与他们的新星辩论其核心理念，稍有不慎就会落入话术圈套，甚至被批驳得体无完肤。

凌缓缓站起身。他的动作不快，但很稳。他走到旁边过道的空处，让自己能够更清楚地被看到，也便于声音传播。

“感谢索恩先生的邀请。”凌的声音不大，但通过报告厅良好的声学设计，清晰地传到每个角落，“关于能量本质的认知路径，是一个宏大且开放的命题。我的观点可能并不成熟，仅基于个人有限的研究经历。”

他顿了顿，目光平静地迎向凯德：“我同意索恩先生的观点，标准化数据和可重复实验是构建可靠知识体系的基石。没有它们，科学将沦为臆测。但我认为，在人类认知能量的历史长河中，尤其是在面对一些超越当前常规框架的复杂系统或古老现象时，‘数据’本身或许需要被更宽泛地定义。”

凯德眉梢微挑：“更宽泛的定义？愿闻其详。”

“我们所依赖的‘数据’，来自我们设计的仪器，这些仪器的感知范围和解析能力，受限于我们当下的物理理论和技术水平。”凌不疾不徐地说道，“当我们面对一个上古遗迹，其能量运行机制可能基于我们尚未理解甚至无法探测的维度或原理时，仪器获得的数据可能是不完整的，甚至是扭曲的。这时候，研究者自身——作为另一种形态的、具有高度复杂性和适应性的‘探测系统’——其经过长期专业训练后形成的、对能量环境的整体性、模式化感知，或许能捕捉到那些被仪器过滤掉的‘背景噪声’中的有效信息。”

“这听起来像是将主观感受合法化。”凯德立刻反驳，“如何确保你说的‘整体性感知’不是个人的幻觉或认知偏差？如何在不同研究者之间建立共识？”

“这正是难点所在。”凌承认，“它不是标准化的工具，更像是一门需要积累和传承的‘技艺’或‘经验科学’。就像古代工匠通过敲击听音判断金属内部结构，老练的医生通过望闻问切诊断疾病，这些方法无法完全用现代仪器数据替代，也未必能在所有从业者间达成百分百一致，但它们在实践中被证明是有效的，并且其判断依据可以通过师徒传承、案例共享等方式进行交流和改进。”

他看向凯德：“在萨尔贡项目中，伊芙琳顾问对灵能‘色泽’和‘顿挫’的描述，就是这种‘经验性数据’。我们尝试将其与可量化的能量参数建立统计关联，正是为了搭建一座沟通‘经验感知’与‘标准化数据’的桥梁，而不是非此即彼。星图残片的破译，也综合了可观测的刻痕变化数据、公开的星图转换知识，以及对特定能量模式‘递归特征’的识别。”

凌没有提自己的神识或混沌灵根，他将一切归结为“经过训练的模式识别能力”和“综合已有信息的推理”。

凯德沉默了几秒，似乎在消化凌的话。报告厅里鸦雀无声。

“很精彩的辩护，林学者。”凯德再次开口，语气依旧平稳，但少了几分之前的绝对，“你为‘非标准感知’划定了一个‘经验技艺’的范围，并强调了它与标准化数据结合的必要性。这在一定程度上缓解了方法论上的绝对冲突。但是——”

他话锋一转，目光锐利：“这依然无法解决最核心的可验证性问题。你如何向一个从未有过类似‘经验感知’的同行，比如我，证明你对星图残片上某个‘能量褶皱’的解读是正确且唯一的？而不是诸多可能解读中，恰好符合你期望的那一个？”

这是一个直指核心的难题。凌无法“证明”，至少无法用凯德认可的方式证明。

“我无法‘证明’。”凌坦然回答，这让台下响起一些轻微的骚动，“就像我无法向一位从未品尝过蜂蜜的人‘证明’甜味的存在。我只能展示基于这种解读推导出的结果——比如那个指向特定星域的坐标——并等待后续的探测任务去